Вашему вниманию предлагается статья из Научного отсчёта Капланкырского заповедника в Туркменистане за 1986-1990 года. В своё время была опубликована скромным тиражом в 4 экземпляра. Статья сохранилась в электронном виде.
«Статья до сих пор актуальна и полезна для герпетологов, поскольку содержит нигде не публиковавшиеся описания методик учёта», — отмечает автор статьи Андрей Затока.
Из научного отчёта Капланкырского заповедника, 1990 г.
К ПРОГРАММЕ ГЕРПЕТОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В СЕВЕРНОМ ТУРКМЕНИСТАНЕ.
А.Л.Затока
Герпетологический мониторинг, как, впрочем, и слежение за другими объектами, можно разделить на несколько уровней, которые различаются по объектам изучения и применяемым методическим подходам.
Первый уровень — фаунистический — заключается в определении списка видов региона, их распространения и биотопического распределения. Основная задача полевых работ на данном этапе состоит в широком обследовании территории региона на максимально возможной площади и во всех биотопических разностях. К сожалению, до сих пор обследована далеко не вся территория Ташаузской области. Границы распространения многих популяций остаются невыясненными, и возможны находки видов, новых для региона или вообще не описанных ранее. Так, лишь в 1988 году экспедиция М.Голубева (Институт зоологии АН УССР) нашла в Серном Заводе афганского литоринха, а нами в 1989 году впервые в области пойман в Куня-Ургенче разноцветный полоз.
В результате восьмилетних исследований установлено, что герпетофауна Северного Туркменистана насчитывает 30 видов, из них 1 вид черепахи, 18 — ящериц и 11 видов змей. В таблице 1 приведён полный список видов региона с указанием их распространения и биотопического предпочтения (Классификация даётся по последней сводке: Боркин Л.Я., Даревский И.С. Список амфибий и рептилий фауны СССР — в сб. Амфибии и рептилии заповедных территорий, М., ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1987). Виды, занесённые в Красную Книгу ТССР, помечены звёздочкой, занесённые в Красную Книгу СССР — двумя звёздочками.
Таблица 1.
Состав и распределение герпетофауны Северного Туркменистана
________________________________________________________________
Вид Распространение Биотопы с максималь-
в регионе ной плотностью
_______________________________________________________________
Среднеазиатская че- Повсеместно Закреплённые пески
репаха
Agrionemys
horsfieldi (Gray,1844)
Такырная круглоголовка Древняя дельта Солончаковые
Phrynocephalus helio- Амударьи,кроме впадины
scopus (Pallas,1771) зоны орошения
Песчаная круглоголовка Все песчаные Полузакреплённые
Phrynocephalus inter- массивы вершины гряд
scapularis Licht.,1856
Ушастая круглоголовка Грядовые и бар- Полузакреплённые
Phrynocephalus ханные пески Ка- вершины гряд
mystaceus (Pallas,1776) ракумов и ДДА
** Хентаунская Унгуз Редкий кевреичник
круглоголовка на суглинке
Phrynocephalus rossikowi
Nikolsky,1899
Степная агама Повсеместно, Заросли прибрежной
Trapelus sanguinolentus кроме агроценозов растительности
(Pallas,1814) и колонии большой
песчанки
** Панцирный геккончик Куня-Ургенч; Старые глинобитные
Alsophylax loricatus Тахта (лит.дан.) постройки
Strauch,1887
* Пискливый геккончик Сарыкамышская Пухлые солончаки
Alsophylax pipiens впадина, Шахсенем с чоколаками
(Pallas,1814)
Геккон Эверсманна Пески Каракумов Полузакреплённые
Сrossobamon eversmanni и древней дельты пески
(Wiegmann,1834) Амударьи (ДДА)
Каспийский геккон Повсеместно Овраги, пещеры; на
Cyrtopodion caspius равнине-норы
(Eichwald,1831) грызунов
Серый геккон Повсеместно Участки с древесной
Cyrtopodion russowi растительностью
(Strauch,1887)
Сцинковый геккон Пески Каракумов Полузакреплённые
Teratoscincus scincus и ДДА вершины гряд
(Schlegel,1858)
Сетчатая ящурка Пески Каракумов Полузакреплённые
Eremias grammica и ДДА вершины гряд
(Lichtenstein,1823)
Средняя ящурка Повсеместно, кро- Мелкобугристые
Eremias intermedia ме зоны орошения пески на суглинке
Strauch, 1876)
Линейчатая ящурка Повсеместно, кро- Закреплённые
Eremias lineolata ме зоны орошения пески
(Nikolsky,1896)
Полосатая ящурка Грядовые и бар- Полузакреплённые
Eremias scripta ханные пески пески с колюче-
(Strauch,1867) Каракумов и ДДА листником
Быстрая ящурка Сарыкамышская Прибрежная или
Eremias velox впадина, ДДА и тугайная растит.
(Pallas,1771) зона орошения на суглинке
Пустынный гологлаз Зона орошения Агроценозы и
Ablepharus deserti пустыри
Strauch,1868
** Серый варан Заунгузские Крупногрядовые
Varanus griseus Каракумы пески
(Daudin,1803)
Степной удавчик Повсеместно, Закреплённые
Eryx miliaris кроме зоны пески
(Pallas,1773) орошения
Поперечнополосатый Повсеместно, Глинистые
полоз кроме зоны овраги
Coluber karelini орошения
Brandt,1838
Разноцветный полоз п.Куня-Ургенч Развалины старой
Coluber ravergieri (1 находка) крепости
Menetries,1832
Узорчатый полоз Зона орошения Пустыри со злако-
Elaphe dione вблизи Ташауза вой растительнос-
(Pallas,1773) тью
** Афганский литоринх п.Серный Завод Каменная осыпь на
Lythorhynchus ridgewayi (1 находка) останце
Boulenger,1887
Водяной уж Зона орошения Агроценозы и пус-
Natrix tesselata тыри вблизи
(Laurenti,1768) водоёмов
Стрела-змея Повсеместно Саксаульники на
Psammophis lineolatum песках
Brandt,1838
Чешуелобый полоз Повсеместно, кро- Саксаульники на
Spalerosophis diadema ме зоны орошения песках и суглин-
(Schlegel,1837) ках
* Обыкновенный Побережье Закреплённые
щитомордник Сарыкамыша (по пески
Agkistrodon halys лит.данным)
(Pallas,1776)
** Среднеазиатская Кромка Заунгуз- Крупногрядовые
кобра ских Каракумов пески
Naja oxiana
(Eichwald,1831)
Песчаная эфа Кромка Заунгуз- Мелкогрядовые
Echis multisquamatus ских Каракумов и пески, овраги и
Cherlin,1981 крупные чинки террасы чинков
Второй уровень — слежение за динамикой численности — требует организации системы стационаров с постоянными маршрутами и площадками. Сложившаяся в заповеднике сеть ключевых участков в целом позволяет оценивать влияние различных факторов на популяции рептилий, хотя несколько важных видов-мезофилов (панцирный геккончик, щитомордник, водяной уж, узорчатый и разноцветный полозы, кобра) не охвачены или недостаточно охвачены системой стационарных наблюдений (табл.2 ). Можно и нужно было бы увеличить число стационаров, в первую очередь в зоне орошения и в восточной части Заунгузских Каракумов, но этому препятствует недостаточное количество рабочих рук и слабая материальная база заповедника.
Вторым важнейшим условием изучения динамики численности рептилий являются наличие надёжных методик учёта. К сожалению, ни одна из учётных методик, опубликованных в отечественной литературе, не удовлетворяет нашим условиям. Прежде всего, приходится отказаться от методов абсолютного учёта, заключающихся в полном вылове или мечении всех особей на ограниченной территории. Эта процедура не только чрезмерно трудоёмка, но и существенно нарушает сложившуюся пространственную структуру изучаемой группировки. Для отдельных видов рептилий может быть применено мечение с повторным отловом. Но и тут нужно учитывать, что яркие метки привлекают внимание хищников, а травматические метки — отрезание пальцев у ящериц, рассечение брюшных щитков у змей, надпилы панциря у черепахи — снижают жизнеспособность особей (утверждения сторонников этих методик об их безвредности нужно считать по меньшей мере недоказанными). Единственно приемлемым является вариант, когда для индивидуального опознавания животного используются природные особенности окраски и щиткования. Этот метод применим лишь для тех видов, которые имеют изменчивые признаки и доступны для повторных отловов.
Основным показателем, по которому приходится судить об изменениях численности пресмыкающихся, является встречаемость на маршруте. Возможны 3 основных модификации маршрутного учёта: пеший дневной учёт, пеший ночной учёт с фонарём и дневной учёт с автомашины (при наличии возможности — также с велосипеда, мотоцикла, мотодельтаплана).
Пеший дневной учёт — наиболее распространённый и внешне простой метод, но эта простота обманчива. Не случайно в герпетологии до сих пор идут поиски наиболее достоверного варианта учёта. Дело в том, что встречаемость дневных рептилий сильно зависит от погодных факторов, в первую очередь — от температуры субстрата. В условиях быстрого нагрева поверхности почвы можно в течение одного-двух часов наблюдать быстрый рост активности, её пик и последующее снижение. Если затем усреднять показатели за весь период учёта, то получатся сильно заниженные результаты; если учитывать не за весь период активности, а за какой-то произвольный промежуток — данные будут просто несравнимыми.
Выбор оптимального периода для учёта по косвенным параметрам, таким, как время дня, температура субстрата или воздуха, чреват серьёзными ошибками, хотя именно такие данные чаще всего встречаются в герпетологической литературе.
Период с максимальной встречаемостью можно определить только по динамике самой встречаемости. Для этого учёт нужно проводить от начала активности изучаемых животных до явного её снижения, отмечая количество встреч за равные небольшие промежутки времени. После этого нетрудно выбрать определённый интервал с максимальной встречаемостью. Опытным путём мы установили этот интервал в 20 минут. Это примерно соответствует 1 км маршрута — дистанции, на которой сглаживаются неравномерности распределения рептилий в биотопе и в то же время получаются достаточно представительные результаты для данной местности. Полученная характеристика — максимальная встречаемость на 1 км маршрута — хотя и не может быть без дополнительных исследований переведена в численность или плотность, всё же очень точно отражает динамику плотности на изучаемом участке, вплоть до элиминации отдельных особей хищниками за несколько дней между повторными учётами.
Поскольку для каждого вида существует своя постоянная величина средней дальности обнаружения, то учёт можно проводить в нефиксированной полосе без отметки дистанции до объекта. В то же время для такырной и хентаунской круглоголовок, которые в оптимальных учётных условиях практически поголовно находятся на поверхности и хорошо вспугиваются только с близкого расстояния, можно применять учёт полосой, когда несколько учётчиков шеренгой прочёсывают определённый участок. При этом получается почти абсолютный учёт, результаты которого могут быть экстраполированы на большую площадь.
В случае очень низкой встречаемости вида возможен вариант учёта по следам. В частности, мы использовали учёт следов в сочетании с троплением для оценки состояния популяции серого варана, который из-за своей осторожности редко попадается на глаза, и черепахи на Унгузе в условиях её предельно низкой численности.
Учёт с использованием транспорта позволяет обследовать гораздо большую территорию, но он менее точен и применим только для хорошо заметных видов: черепахи, агамы, стрелы-змеи, иногда других ящериц и змей. Как правило, такие учёты проводятся попутно, при переезде с одного стационара на другой, и редко погодные условия оказываются оптимальными для учёта. Из-за своей некомплексности и малой повторности метод даёт возможность судить о численности некоторых видов, но не о динамике и определяющих её факторах.
Ночной учёт даёт хорошие результаты лишь для трёх видов — сцинкового и каспийского гекконов и панцирного геккончика, причём для сцинкового геккона это вообще единственно возможный метод. Сцинковый геккон учитывается по отражённому свету глаз, заметному с 5 до 40 метров; при этом приходится подходить к каждой особи, чтобы определить возраст и дистанцию (поскольку средняя дистанция обнаружения зависит от особенностей фонаря и фонового освещения). Остальные виды учитываются визуально с дистанции 1-5 метров. Серый геккон и особенно пискливый геккончик под луч фонаря попадают редко, и об их наличии и границах распределения в биотопе лучше судить по пению самцов. Таким об- разом, например, было установлено, что пискливый геккончик в Сарыкамышской впадине обитает в котловинах ниже отметки 40 м над уровнем моря.
Существуют общие требования для выбора места и времени проведения учётов, чтобы полученные данные были достоверными и объяснимыми. Прежде всего, выбранный участок должен быть биотопически однороден и достаточен для автономного существования группировки изучаемого вида в течение всего сезона активности. Весь цикл развития и миграции особей должны проходить преимущественно в пределах участка. Для псаммофилов это чаще всего крупная гряда или массив наносных песков на такыре, для остальных — солончаковые впадины, каньоны, возвышенности и т.п. Сезон проведения учётных работ ограничивается сроками зимовки рептилий, с одной стороны, и возможностями работы человека в условиях пустыни — с другой. В среднем это с 15.03 по 30.05 и с 1.09 по 15.10. Труднее выбрать учётный день, поскольку встречаемость рептилий заметно снижается при ветре свыше 8 м/с, дожде и накануне резких перемен погоды (обычно таким дням соответствуют «магнитные бури», иногда они совпадают с новолунием или полнолунием). Для учёта ночных видов желательны безлунные ночи, а дневные учёты удобнее проводить, наоборот, в безоблачные дни, чтобы пик активности был наиболее выражен. Всего за весну набирается не более 20 суток, оптимальных для учёта, и около 15 суток получается в сентябре. За сутки один человек может провести 2 дневных и один ночной учёт, отсюда можно рассчитать возможности герпетологического мониторинга в регионе силами Капланкырского заповедника.
Описание методик учёта.
Пеший дневной учёт в аридном биотопе.
Предварительно в однородном биотопе намечается маршрут длиной не менее 1 км или площадка не менее 4 га. Состав учитываемых видов должен быть известен заранее. Учёт начинается с появлением первых активных особей. Учётчик движется в произвольном направлении (по прямой или челноком, но пересекая свой след не ранее чем через пять минут, чтобы вспугнутые ящерицы успели выйти из нор) со скоростью примерно 3 км/час. Учитываются подряд все встреченные особи с определением (по возможности) пола и возраста. Каждые 5 минут делается отметка времени и пройденного расстояния, определённого по шагомеру, устному подсчёту шагов или разметке маршрута. Через 15-20 минут измеряется температура субстрата на горизонтальной поверхности на солнце и в тени. При необходимости можно делать паузы, также с отметкой времени. Учёт продолжается до явного снижения активности рептилий в результате перегрева или остывания (в зависимости от времени учёта) поверхности почвы.
Протокол учёта должен показывать, сколько особей каждого вида было встречено на каждом отрезке пути. По протоколу выбирается отрезок маршрута, примерно равный 1 км, с максимальным числом встреч, и делается точный пересчёт встречаемости на 1 км маршрута.
Учёт может проводиться с помощником, который должен идти сзади учётчика и помогать с отметками времени, расстояния и измерять температуру, но не отмечать встречи рептилий.
Варианты учёта:
— с биноклем — учётчик останавливается каждые 20-40 м и осматривает в бинокль местность впереди себя.
— параллельный — несколько учётчиков движутся одновременно параллельно друг другу с интервалом не менее 20 метров и ведут независимый учёт
— полосой — несколько учётчиков движутся шеренгой с интервалом между собой не более 3 метров; данные учёта обобщаются и пересчитываются на площадь — произведение длины пути на ширину полосы (ширина шеренги + 2 м).
Учитываемые виды:
простой вариант учёта и параллельный учёт — все виды ящурок и круглоголовок, степная агама, стрела-змея, поперечнополосатый полоз, гологлаз, черепаха.
учёт с биноклем — ушастая круглоголовка, агама, черепаха.
учёт полосой — такырная и хентаунская круглоголовки
учёт по следам — варан, черепаха, сетчатая ящурка
Учёт с автомашины
Обычно учитываются хорошо заметные виды на отрезке пути заранее известной длины, в однотипном ландшафте. Температура субстрата измеряется в начале и в конце пути.
Подсчитывается общее число встреченных особей на всём пути или на определённых его отрезках. Пересчёта на 1 км или экстраполяции на большую площадь делать не следует, так как точность мала, а вдоль дороги концентрация рептилий обычно выше, чем на остальной территории. Сравнимым показателем является общее число встреч на одном и том же отрезке пути при сходных метеоусловиях.
Учитываемые виды: черепаха, агама, быстрая ящурка, стрела- змея.
Ночной учёт
Выбор площадки и объектов производится так же, как для дневного учёта. Начинается учёт с наступлением темноты и продолжается столько, сколько нужно для получения представительных данных (обычно — 1-2 часа). Температура субстрата может измеряться только в начале и конце учёта, но желательно не только на поверхности субстрата, но и на глубине 10 см.
При учёте сцинкового геккона нужен помощник, поскольку требуется подходить к каждому встреченному геккону и возвращаться затем на место для продолжения маршрута. В отличие от дневного учёта, пятиминутной разбивки пути не делается, но измеряется шагами дистанция от наблюдателя до каждой встреченной особи и расстояние между встречами. Желательно двигаться так, чтобы избежать повторных встреч. Если во время учёта приходится сменить фонарь или батареи, об этом делается отметка в протоколе. Освещать нужно всё пространство сбоку и впереди себя узким лучом, держа фонарь на уровне глаз, и подходить к геккону, не отводя от него луча.
Каспийского геккона и панцирного геккончика учитывают обычно на вертикальных поверхностях — стенах крепостей и обрывах. Учёт производится с близкого расстояния. Желательно отмечать особей с целыми, оторванными и регенерированными хвостами. Пересчёт встречаемости делается со всей длины маршрута.
Учёт в ограниченном пространстве
Может быть как дневным, так и ночным. Главное условие — наличие хорошо обособленного участка, на котором скапливается достаточно плотная группировка рептилий 1 вида. Это может быть отдельная пещера, промоина, бугор или огороженная площадка. Путём повторных учётов или полного вылова подсчитывается общее количество находящихся там особей. Метод применим для эфы, чешуелобого полоза (на зимовке), каспийского геккона, песчаной круглоголовки.
Паспортизация
Проводится в пределах ключевого участка. Предварительно должны быть подготовлены бланки паспортов: для черепахи — с трафаретом карапакса и пластрона, для змей — с рисунком очертаний головы и шеи. Пойманная особь осматривается, и если она оказывается встреченной впервые за сезон, на неё заполняется бланк, в котором отмечаются её индивидуальные приметы, размеры, место встречи. Для последующего узнавания можно нанести небольшую метку чернилами или краской (на черепахе она держится до 3 недель, на змеях — до очередной линьки). При повторной за сезон встрече отмечается только новое место встречи. По паспортным данным можно анализировать динамику численности, перемещения, темпы роста, смертность и т. д.
В качестве индивидуальных признаков у черепахи можно использовать эрозии и аномалии щиткования, общий фон окраски, очертания отдельных щитков и швов, длину карапакса с точностью до 1 мм; у эфы, удавчика и чешуелобого полоза — рисунок верха головы и шеи, расщепления брюшных щитков, шрамы; у варана — рисунок спины и шрамы.
Третий уровень герпетологического мониторинга предполагает выявление биоценотической роли рептилий и их использование в качестве индикаторов состояния окружающей среды. Эта работа требует привлечения сил академических институтов или соответствующего кадрового и материально-технического оснащения заповедника, поскольку нынешних сил заповедника совершенно недостаточно даже для первых двух уровней мониторинга и внедрения уже разработанных рекомендаций по сохранению и восстановлению уязвимых видов.
